Википедия:К удалению/11 августа 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Answer to the Master

Значимость альбома не показана. --Славанчик 03:55, 11 августа 2015 (UTC)

Тоже самое. Metal-archives не АИ (ссылка ниже), Discogs — пользовательский сайт, Amazon — интернет-магазин, появление там значимости не даёт. --Славанчик 07:50, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Ссылок много, но все сводятся к "There are no user reviews for this album". Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 10:27, 25 сентября 2015 (UTC)

Custom Killing

Значимость альбома через ссылки на авторитетные источники не показана. Обзор от Encyclopaedia Metallum авторитетным не считается, --Славанчик 04:11, 11 августа 2015 (UTC)

Рецензия от Sputnikmusic в данном случае не АИ, так как написал её пользователь — таковые обзоры тоже профессиональными считаться не могут. Discogs и Amazon значимости не добавляют. Сайт лейбла — это хорошо, но рецензия, например от Allmusic, Metal Hammer, Decibel Magazine, Classic Rock или другого авторитетного издания — стопроцентный показатель значимости, либо подробное освещение в книгах. --Славанчик 03:35, 12 августа 2015 (UTC)
Добавил рецензию немецкого журнала Rock Hard. Полагаю, этого будет минимально достаточно для оставления статьи. Не так ли? Увы, дорабатывать дальше не имею возможности. К слову, на сайте отличный поисковик, благодаря которому можно «придавать значимость» статьям о рок-альбомах. --Vasyatka1 12:02, 17 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость обнаружена. Спасибо за рецензию. --Славанчик 03:41, 18 августа 2015 (UTC)

Тайна сердца

Значимость книги не показана. Из источников - два аффилированных сайта. Рецензий, критики или других вториччных АИ в русском сегменте я не нашел (возможно что-то найдётся в английском сегменте). В англовики статьи про эту книгу не наблюдается (как и про автора). Возможно ли спасти статью? Из более-менее полезного наше интервью, но оно на сайте издателя книги. С ув, LomoNosov 05:58, 11 августа 2015 (UTC).

Итог

Попытались спасти, добавив ссылки, однако они не подпадают под наше определение ВП:АИ - анонимные посты в блогах. Удалено за недоказнную значимость. ShinePhantom (обс) 10:29, 25 сентября 2015 (UTC)

Союз марафонов «Лыжная Россия»

Из Инкубатора. Значимость не показана, но возможна. И доработка не помешает. Томасина 06:40, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость не показана (в неаффилированных источниках ищутся только отдельные упоминания о присвоении званий организации) — удалено. NBS 19:38, 18 августа 2015 (UTC)

Арена ФИДЕ (шахматный сервер)

Из Инкубатора. Значимость? Томасина 06:56, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана — удалено. NBS 19:54, 18 августа 2015 (UTC)

Заблон Симинтов

Как утверждается, последний еврей Афганистана. Достаточно ли этого для энциклопедической значимости ? Джекалоп 06:58, 11 августа 2015 (UTC)

Мне кажется, можно с натяжкой оставить по ВП:УНИКУМ. Ну и десяток интервик, опять же.--Lupus-sapiens 10:04, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Да, действительно, прекрасное соответствие ВП:УНИКУМ — человек, оказавшийся носителем уникальных свойств, когда на этот факт систематически обращают внимание источники, вплоть до интервью «Аль-Джазире». Только грамотность оборотов надо подправить. Оставлено. Carpodacus 04:50, 18 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аванти - Ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма

Из Инкубатора. Значимость сомнительна. Томасина 07:23, 11 августа 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 августа 2015 в 19:06 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:17, 18 августа 2015 (UTC).

Три сомнительных армянских историка

Терьян, Анжела

Оставить--6AND5 00:03, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость не показана — удалено. NBS 20:08, 18 августа 2015 (UTC)

Варпетян, Александр

Оставить, об этом человеке есть статьи в других языковых разделах Википедии (армянский, азербайджанский, английский)--6AND5 23:57, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость не показана — ни как деятеля культуры, ни как соавтора маргинальной теории — удалено. NBS 20:13, 18 августа 2015 (UTC) В дополнение: у Вартепяна есть ещё и теория заговора о событиях 27 октября 1999 года + ещё его не впускают в Армению (см.) — желающие могут поискать значимость там, если эта история получила значительный резонанс в АИ. NBS 20:28, 18 августа 2015 (UTC)

К итогу

Очень интересно, удаляют, а потом пишут можете найти значимость там, в таком случае почему удалили...--6AND5 06:48, 19 августа 2015 (UTC)

Найдете, восстановим. Это же не смертная казнь. Divot 09:30, 19 августа 2015 (UTC)

Гавукчян, Мартирос

Терьян, Анжела - Кандидат наук из Армении, не проходит по критерию ученых. Нет развернутой критики её книг. Ссылок нет вообще, токмо личный блог. Судя по переводу её статьи [1], пишет националистическую ахинею. На текущий момент достойна разве что упоминания в обзорной статье о ревизионистских концепциях в армянской историографии, и то, если будут источники.

Остальные оба той же степени маргинальности. Статьи созданы одновременно в 2007 году с одного IP. Divot 07:28, 11 августа 2015 (UTC)

P.S. Возможно Гавукчян значим как архитектор, судя по англовике о нем есть статья в АрмЭнциклопедии, но ссылка там битая. Divot 08:33, 11 августа 2015 (UTC)

  • Действительно можно Оставить, Гавукчян имеет звание заслуженный архиректор Арм.ССР (1972), работал в разных странах, был главным архитектором ряда городов в Ираке. Вот и ссылка на Гавукчяна, правда на арм.языке в Арм.энциклопедии на стр. 697, 698 Soviet_Armenian_Encyclopedia_2.djvu/697. С уважением --Safstep 14:08, 11 августа 2015 (UTC)
    • Очень интересно, статью создали в далеком в 2007 году, а через 8 лет хотят удалить, а над статьёй работали @Wulfson: и EvgenyGenkin, а это уже о многом говорит...--6AND5 23:47, 11 августа 2015 (UTC)
      • Оставить--6AND5 23:58, 11 августа 2015 (UTC)
      • Это вообще ни о чем не говорит. :)) --Muhranoff 07:30, 12 августа 2015 (UTC)
        • В принципе да, но как Вы думаете, не один, а даже два (ценных) участника потратили своё время на статью. Стали бы они это делать, если бы она была потенциальным кандидатом на удаление? Может они на ней тренировались? Вот Вы например, как бы поступили? По остальным персонам на удаление: никто никому не может запретить заниматься тем, чем они хотят, даже писать националистическую «ахинею». Многие попадаются на эту удочку. Мы же не обсуждаем маргинальность их теории, а обсуждаем статью о персонах, значимость которых сомнительна или недостаточо полно раскрыта на данный момент. А идею насчёт обзорной статьи, поддерживаю. --Safstep 16:27, 14 августа 2015 (UTC)
          • Это был 2008 год, тогда правила были несколько иные. Значимость надо подтверждать сторонней критикой. Я не нашел, возможно кому-то больше повезет. Divot 18:48, 14 августа 2015 (UTC)
            • Спасибо. Попробую тоже поискать, может на других языках есть. А вообще, изложение текста паршивое, надо бы объязательно причесать.--Safstep 21:42, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

Есть статья в Советской Армянской энциклопедии, в которой описаны основные этапы деятельности Мартироса Гавукчана как архитектора. Хотя его в общественно-исторические взгляды игнорировались советской академической наукой как маргинальные, в енвики приведены работы нероссийских авторов, которые на него ссылаются, а также критика его взглядов от авторов P. Kohl и G. Tzetzkhladze. Часть работ опубликована через несколько лет после смерти Гавкучана, что вкупе с его оценкой архимандритом Овнаняном и книгой Рубена Егиазаряна "Кельтская символика и армянская легенда" может свидетельствовать о значимости по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. --Hercules (обс) 13:34, 30 октября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

По всем трём номинациям итоги подведены. --Hercules (обс) 13:36, 30 октября 2016 (UTC)

Даньелла

Что это, угадайте. 91.79 07:37, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Как легко убедиться, статьи о французской актрисе-долгожительнице и жене президента Миттерана не ожидаются к созданию, вгоняя в эритрофобию, они прекрасно существуют под названиями Дарьё, Даниэль и Миттеран, Даниэль. Передача имён этих дам как «Даньелла» — видимо, вики-выдумка. А если б даже не было выдумкой, это была бы не статья о женском варианте имени, а определение + дизамбиг из носительниц по именам. Так не делают. Удалено. Carpodacus 04:43, 18 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Medbooking.com

Из Инкубатора. Из признаков значимости есть только участие в рейтинге "лучшая стартап-команда" Коммерсанта, и то в самом низу.  Томасина 07:55, 11 августа 2015 (UTC)

  • Быстро удалить, типичный спам стартапа от одноразового участника, и ничего более. --Bilderling 08:26, 11 августа 2015 (UTC)
  • Вычистил из статьи весь мусор типа инструкции по использованию и статистики "в какие дни больше всего записываются". Ничего не изменилось. Удалить за рекламу и бесперспективность. 31.42.227.206 18:03, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

ВП:ВЕБ требует «профильные авторитетные награды», к которым данная награда не относится; соответствие ОКЗ тоже не ищется — по крайней мере, при поверхностном просмотре (всё забивают пресс-релизы и прочие зависимые источники). Удалено. NBS 19:24, 18 августа 2015 (UTC)

Якутцемент

Справка о цементном заводе. Стоит, делает цемент и ещё что-то. Посмотрел - ну, упоминается. Обычные следы жизнедеятельности. Значимость всё же не исключена полностью, т.к., вероятно, завод не маленький. --Bilderling 08:23, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Показан интерес к деятельности предприятия со стороны региональной прессы. Оставлено. Джекалоп (обс) 11:21, 20 сентября 2016 (UTC)

Востокцемент

Перенесено с КУБ (О9), т.к. нагуглились хоть какие АИ: АиФ - хватит ли статьи со "справкой"? Региональный строительный портал Приморского края - не факт, что АИ. Возможно ли будет доработать статью из набора утверждений без АИ хотя бы в стаб? С ув, LomoNosov 08:33, 11 августа 2015 (UTC).

  • думаю да, те разделы что пометил.WalterWefer 13:21, 11 августа 2015 (UTC)
  • Коллега WalterWefer, прочитайте ВП:СТАРТ. Так же ознакомьтесь с ВП:ОКЗ, ВП:АИ и ВП:НТЗ. В текущем состоянии статью как рекламой (безосновательный хвалебный стиль, не подкреплённый АИ) назвать нельзя. «Помеченные» разделы, даже если и будут написаны, без устранения текущих претензий статью не спасут. С ув, LomoNosov 06:47, 12 августа 2015 (UTC).
    • безосновательный хвалебный стиль - в чем это заключается, в моем лексиконе нет такого словаWalterWefer 07:00, 12 августа 2015 (UTC)
      • Отсутствует проверяемость практический всего текста статьи, при чем единственный АИ - найден мной и поставлено в статью абсолютно не по месту. В целом стиль статьи "хвалебный", т.е. освещены только положительные стороны, а критика отсутствует, но это нарушение ВП:НТЗ. С ув, LomoNosov 12:39, 13 августа 2015 (UTC).
        • стиль нейтральный. какие заводы входят в кампанию, что производят. отзывы о качестве продуции это дело роспотребнадзора WalterWefer 02:48, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в наличии лишь один краткий абзац от АиФ. Ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс) 11:25, 20 сентября 2016 (UTC)

Ванушевич, Норик Сарибекян

Значимость художника не показана и сомнительна. Статья, по факту, пустышка: слов красивых и цифр круглых много, рецензий нет, всё больше от себя. --Bilderling 11:05, 11 августа 2015 (UTC)

  • Источников действительно мало. Но, если на самом деле 2000 картин находится в частных колекциях,то наверно это не просто так. Может кто добавит АИ. --Unbeknown 11:44, 11 августа 2015 (UTC)
    • Если это правда. Сейчас «2000» тут стоит, не столько ради факта, а ради треска и попытки показать значимость риторикой, к сожалению. Между прочим, факт присутствия работы автора в коллекции мало что доказывает по части значимости, даже для Третьяковки. Художники средней руки практикуют раздачи местным галереям и дарения VIPам, чтобы потом сказать другой клиентуре — «а мои работы есть у Самого Губернатора, а ещё - ах - даже в Галерее Урюпинска». Так и тут - может, он их просто раздарил или отдал по дешевке на декор, поди проверь. Я не говорю, что это так, я о слабости агрумента. Нужны рецензии, а не число чего-то у кого-то. --Bilderling 08:45, 12 августа 2015 (UTC)
      • Солидные музеи не берут такие картины, так что Третьяковка была бы АИ. Гугль выдает разные мелкие галереи, так что значимость скорее всего отсутствует. Картины, кстати, неплохие. Divot 21:44, 18 августа 2015 (UTC)

Конечно "Сарибекян, Норик Ванушевич", а не так как озаглавлена статья. Divot 21:47, 18 августа 2015 (UTC)

  • Оставить Странно, что до сих пор этого никто не заметил, сработал автоматизм мышления, спасибо. Срочно переименовать. А какая галерея или персона, и как, пополняет свои коллекции, это дело самих галерей и владельцев. Посмотрите как образовалась Третьяковка и не надо сомневаться в авторитетности искусствоведов Третьяковки. Они доказали это не голословными высказываниями, а ценной коллекцией, которой восхищается весь мир. Если б это делала одна галерея, я бы с вами согласился, подозревая о родственных или дружеских связях. Но ведь его творчество не локализовано, и имеет большой ареал. Чроме того, профессиональное обучение, участие в выставках, ну и конечно работы. Это не Суриков или Сарьян, но профессионализм без всяких омнениний имеется и работы впечатляют. Уверен, организаторы выставок, особенно персональных, собирающие зрителей, не будут играть со своим авторитетом. Может какому-то из VIP-ов (кто понатия не имеет или нет правильных советников) местного значения, можно втулить барахло, но к вашему сведению VIP-ы не будут терять лицо из-за какого-то художника средней руки. А о зарубежных подарках и коллекциях и говорить нечего, чтоб это сделать, надо как минимум уже быть признанным или это искусство должно быть восстребованным. И в обеих случаях, подтверждается популярность и значимость. --Safstep 05:50, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

Художник регионального масштаба, не заинтересовавший своим творчеством крупные институты (издательства, галереи, критиков). Удалено. Джекалоп (обс) 11:28, 20 сентября 2016 (UTC)

Национальная и университетская библиотека Исландии

Нет нетривиальной информации, нет АИ. Сомнения в правильности названия. Бессвязное содержание: создана после слияния какого-то Университета и Национальной библиотеки. Годичное пребывание на КУЛ не помогло, --MikSed 11:18, 11 августа 2015 (UTC)

  • Национальной и университетской библиотеки, всё написано в интервиках. Главная библиотека страны. Ну, закон о ней на сайте Альтинга (первичный источник, ага). Можно, конечно, и удалить эти две строки, да где уверенность, что будет написано что-то взамен? 91.79 18:27, 11 августа 2015 (UTC)
  • В Исландии только один университет, в чем со связностью проблема-то? А национальная библиотека очевидно значима, там в обязательном порядке собирают все, что печатается на языке страны. Macuser 14:37, 12 августа 2015 (UTC)
  • Мне непонятна номинация. Почему её инициатор, вместо того, чтобы доперевести с английского, валит КУ сущность, в значимости которой я даже с похмелья не усомнюсь?--Dmartyn80 08:14, 16 августа 2015 (UTC)

Итог

Немного дополнено, сверхкраткой уже не назвать, значимость очевидна. Оставлено. ShinePhantom (обс) 10:32, 25 сентября 2015 (UTC)

Чеченские тайпы


Айткхалой

Акхшой

Амхой

Анастой

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 января 2011#Анастой. -- DimaBot 12:37, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено как репост.--Draa_kul talk 16:43, 12 августа 2015 (UTC)

Баетий

Барчахой

Бастий

Бенастхой

Билтой

Бооной

Гандалой

Гилной

Жархой

Жевой

Икалчхой

Италчхой

Ишхой

Кархой

Кевой

Кеганхой

Ковстой

Здесь МТ соблюдены - что-то кем-то добавлено из истории Аккинцев. Macuser 14:20, 12 августа 2015 (UTC)

Комалхой

Коратхой

Кушкаш

Меркхой

Мешихой

Мужахой

Ноккой

Овршой

Пордалой

Пулой

Пхарчой

Саханахой

Сесанхой

Сюлий

Таркхой

Тертхой

Хиндахой

Чархой

Чиччалхой

Чунгрой

Чхарой

Шанарой

Шарой (тайп тукхума Аккий)

Шебарлой

Ширдий

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 февраля 2011#Ширдий. -- DimaBot 12:37, 11 августа 2015 (UTC)

Ширдой

Шуоной

Эгашбатой

Элистанжхой

Энакалой

Эрхой

Юеганхой

По всем

Корпус заготовок, созданных с адреса 46.16.225.83, выставленных на {{subst:ds}} Tigran Mitr am. Висел на КБУ, никто не хотел браться, некоторые удаления были оспорены, оставить я тоже не решился. В каждой статье карточка, пара строчек с источниками и навигационный шаблон. Возможно, следует укрупнить это всё --windewrix 11:57, 11 августа 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: большинство статей фактически пусты и шаблонны, типа "тейп А входит в состав тукхума B", что и так ясно из шаблона, и больше ничего нет --Tigran Mitr am 12:19, 11 августа 2015 (UTC)
    • Нет ничего глупее, чем удалить столько проделанной работы только по той причине, что сами браться не хотите. Лучше мало описания, но зато чёткая структура видна и хороший костяк для дальнейшей работы. 78.84.155.88 12:21, 11 августа 2015 (UTC)78.84.155.88 12:20, 11 августа 2015 (UTC)
      • была бы там хоть какая-то работа, Ctrl+C да Ctrl+V одно, всё под копирку, только названия различаются, а "чёткая структура видна и хороший костяк для дальнейшей работы" есть и в шаблоне, а это, извините, не работа, а халтура --Tigran Mitr am 13:10, 11 августа 2015 (UTC)
  • Более 30 статей, не? AndyVolykhov ↔ 14:31, 11 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: значимы ли вообще отдельные тейпы? --Tigran Mitr am 17:16, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:ЛИТЬ, ВП:МТ, серьезные проблемы с ВП:ПРОВ (стоит два источника, но в них нет даже этого минимума инфы, что есть в статьях), и ВП:КЗ. Умар попытался некоторые дополнить, но при сомнительной персональной значимости не факт, что это имеет какие-то перспективы. Кроме того, есть список тейпов и статьи про тукхумы, которые, возможно, целесообразнее дополнять, чем эти недостабы. Билтой оставлен, он увеличен в несколько раз, и хотя и имеет все еще серьезные проблемы, но в рамках этого обсуждения их решать нецелесообразно. ShinePhantom (обс) 10:57, 25 сентября 2015 (UTC)

Сравнение BitTorrent-программ

Википедия — не место для размещения первичных исследований о сравнительной характеристике программ. Сравнение программ может быть приведено в статье BitTorrent на основании вторичных авторитетных источников. — VlSergey (трёп) 12:27, 11 августа 2015 (UTC)

  • Дополню: такие сводные обзоры - скоропортящийся продукт, их ценность мимолётна, и потому от них толку в Вики мало. Этот уже явно устарел на выброс. --Bilderling 14:56, 11 августа 2015 (UTC)
    • Если бы тут было описано сравнение программ как явление (что маловероятно), то можно было бы оставить. А эти таблицы сомнительного качества и значимости - только на быстрое. 31.42.227.206 18:08, 12 августа 2015 (UTC)
      • Как насчёт того, что в категории «Свободные BitTorrent-клиенты» описаны два десятка программ, а в этой таблице их больше полусотни? — Эта реплика добавлена участником 2015-08-29 17:42:33 (о • в) 109.87.95.114 (UTC)
  • Прошу не удалять сразу, я открыл тему на общем форуме: Википедия:Форум/Общий#Сравнительные таблицы ПО и железа.--Abiyoyo 09:16, 20 сентября 2015 (UTC)

  • Поддержка содержания статьи в актуальном состоянии — отдельная проблема, которую можно (и, на мой взгляд — нужно) решать. Насколько мне известно, отсутствие интереса к статье со стороны участников основанием для удаления не является.

    Честно говоря, не вполне ясно, в чем именно данная статья не соответствует Википедия:Списки? «Оригинальным неочевидным сопоставлением» он как будто бы не является — такого рода таблицы, в том числе и по BitTorrent-агентам, — в независимых источниках найти можно; «область охвата» — да хотя бы «значимые программы»; еще проблемы?

    Исключить лишнее; обновить; оставить.

    — Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:35, 20 сентября 2015 (UTC)

Итог

Большая таблица, в которой программы взяты по непонятному признаку, даже не по не поддерживаемому в самой вики критерию "викизначимости" - орисс номер 1. Сравниваются по параметрам, также непонятно откуда взятым, и почему отобранным - орисс номер 2. Значения в таблицу берутся тоже неизвестно откуда, и явно отражают не АИ, а какое-то личное мнение, причем множество параметров просто забиты "????" -т.е. хз. Орисс в кубе получается. А если учесть, что программы постоянно обновляются, и от версии к версии их функции и возможности меняются, то еще и устаревший. Четырехмерный орисс - удалено. -- ShinePhantom (обс) 11:01, 25 сентября 2015 (UTC)

Дабы не терять список (для проекта он очень полезен), не могли бы вы его перенести в Проект:Информационные технологии/Списки. Volovik Vitaly 06:12, 2 октября 2015 (UTC)

Рибофанк

Значимость сборника рассказов неясна. სტარლესს 14:26, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Всё бы ничего, но копипаста в преамбуле, а без неё останется только список произведений. Удалено. GAndy (обс) 06:30, 30 июня 2016 (UTC)

Медицинский советник

Значимость сомнительна и проблемы с ВП:ПРОВ. г. Толмачёв, медицинский советник, излагает вольным языком своё мнение по теме, приводя свои же очень-очень полезные методички. Весьма вероятно, что это самостоятельный перевод термина medical science liaison. К автору: если я неправ, позиции статьи только упрочатся. --Bilderling 14:49, 11 августа 2015 (UTC)

Значимость роли медицинского советника в фармацевтическом бизнесе очень выросла за последние несколько лет. В России существует запрос на понимание этой функции, ее роли и вкладе в работу фармацевтической компании. В англоязычной Википедии есть статья сообществе MSL Scociety, в которой описана эта роль. Термин "МС" устоявшийся в России и СНГ и не является самостоятельным переводом. Все статьи реально существуют и текст статьи фактически собран из цитат. Alexander Tolmachev 14:11, 12 августа 2015 (UTC)

В англоязычной Википедии имеется аналогичная статья Medical Science Liaison - https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_science_liaison Alexander Tolmachev 08:39, 14 августа 2015 (UTC)

Итог

Если он вольным языком — это полбеды. Но это как раз защищённый авторским правом язык, сиречь копипаста. Раздел «История позиции» — дословно скопировано отсюда, раздел «Карьера медицинского советника» — слово в слово отсюда. Думаю, остальные разделы тоже представляют собой творчество путём копирования. Удалено за нарушение авторских прав. GAndy (обс) 06:47, 30 июня 2016 (UTC)

Платонов Артур Станиславович

Музыковед-историк, делающий головокружительную политическую карьеру. Предлагается определить, набралось ли в этой карьере на значимость согласно ВП:ПОЛИТИКИ.  Томасина 16:11, 11 августа 2015 (UTC)

На значимость ВП:ЖУРНАЛИСТЫ набирается, был директором телеканала, много премий, но нет нет источников подтверждающих это. Gaporf 08:49, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

Другое дело! Источники другие, текст другой, такое ощущение, что даже персонаж другой. Значимость по ВП:КЗЖ отчётливо показана, другие ипостаси персонажа представлены в соответствии ВП:ВЕС. Оставлено. Томасина 13:32, 26 августа 2015 (UTC)

Панов, Владимир Михайлович

Из Инкубатора. Я не вижу энциклопедической значимости этого марийского поэта, но вдруг. Вдобавок неформат и ВП:НТЗ. Томасина 16:24, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Региональное значение, значимости нет, удалена. Victoria (обс) 15:43, 3 ноября 2016 (UTC)

Нейрософт

Из Инкубатора. Значимо? Томасина 18:47, 11 августа 2015 (UTC)

Добавить ссылок? Baburov 13:33, 18 августа 2015 (UTC)

  • Лучше убавить до трёх. --Томасина 16:07, 18 августа 2015 (UTC)
  • В принципе, в Иванове довольно известная организация... Посмотрите например здесь или здесь... Это конечно не правила, но может быть найдете там что-нибудь интересное... Вообще, можно наверное привести данные по объему выпущенной продукции или по числу работающих... при определении значимости эти данные учитываются... --Serg2 16:36, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость не показана достаточно убедительно, текст рекламный, основывается на неавторитетных источниках. Удалена.--Abiyoyo 15:21, 3 октября 2015 (UTC)

Филлер (косметология)

Знач-ть? MaxBioHazard 20:15, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Авторитетных источников по теме статьи не найдено. Удалено. Sealle 17:21, 23 августа 2015 (UTC)

Реавиз

Рекламный стиль. Источников, подтверждающих значимость, не наблюдается. — Schrike 21:57, 11 августа 2015 (UTC)

  • Имхо, для меня вот нет разницы - оба медицинских вуза. Там ещё и третий был - военно-медицинский институт. Да и про Реавиз, полагаю почерпнули инфу из статьи, а так знали бы про него? И услышав что-либо про самарских медиков думали бы про СамГМУ.37.113.172.48 15:55, 8 мая 2016 (UTC) Кстати, это первый и единственный (по моему, по сегодняшний день?) частный медицинский вуз в России, к тому же получивший лицензию, прошедший аккредитацию, имеющий филиалы. И возможно, уже канувший в историю... 37.113.172.48 17:00, 8 мая 2016 (UTC)

Полагаю, что в вопросах удаления статьи заинтересована не реклама, а наоборот антиреклама, пережиток 90-х годов - чёрный пиар. То бишь - конкуренция за студентов на платные учебные места. 37.113.172.48 16:01, 8 мая 2016 (UTC)

Итог

ВУЗы с аккредитацией и общегосударственным рейтингом значимы, пока не показано обратное. АИ есть, оставлена.--Victoria (обс) 15:51, 3 ноября 2016 (UTC)

Суперкубок Европы 1980

Вот вопрос будет к более опытным патрулирующим: что делать с такой статьёй, как быть, если значимость у статьи есть, но написана она абсолютно без знания викиразметки. Вынося на удаление, я, прежде всего, предполагаю переписывание статьи, а не её удаление. Ну, а уж если никто за переписывание не сядет — тогда можно и удалить, потому что, на мой взгляд, таким статьям не место в электронной энциклопедии: хотя бы упорядочить и дать общую информацию о матче, карточку сделать, интервики проставить etc. Al-mazeratti Talk|Cont 22:22, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Незнание, как викифицировать текст, основанием для удаления уж точно не является. А сейчас он существенно дополнен и причёсан по всем правилам вики-кутюра. Оставлено. Carpodacus 04:35, 18 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/11_августа_2015&oldid=81696172